fmtpkuen
read my profile
sign my guestbook

Visit fmtpkuen's Xanga Site!

Name: fung
Country: Hong Kong
Metro: Hong Kong
Birthday: 10/4/1983
Gender: Male


Interests: DE—Ê www.fmtp.net
Occupation: Other
Industry: Art


Message: message me
MSN: fmtpkuen@hotmail.com
Yahoo: kuen.fmtp.net


Member Since: 11/3/2005

SubscriptionsSites I Read
Mariomatics
mandyleaf
eddiemo
JaSpErTsU
kwaiyuyu
wkalfredchan
ching1006
szetopk2821
yu_119
penguinpingu
ting_love628
tSZkI_TSZ
wwjdwing
ruth0902
lipkiki
mosquito_thomas
steiveleung
yu_bone
pp_green
wing0404
step_mother
siurekrek
LittleFatMD
ka_keung
joycenylee_partIII
SIU_KAT_1314
evayan1015
Ching_Zi
chantn
bellebelle413
bankyyeung
aoyin
i_love_photo
yeungchingb
christycln

Posting Calendar

|<< oldest | newest >>|
view all weblog archives

Get Involved!

Suggest a link

Recommend to friend

Create a site

Tuesday, December 01, 2009

香港人請留意!!!

轉載自「反高鐵‧停撥款大聯盟」 http://www.inmediahk.net/node/1005207)

一﹞奉承權貴、濫用公帑
高 鐵是奉中央和特區權貴的指令,替少數富裕階層開路直達西九龍,再以「整體利益」和「邊緣化」等說辭威脅市民埋單的騙局。總站選址西九龍令建設成本大 升,669億的高鐵香港段每公里造價全球最貴,也是回歸以來最大的一筆過支出,相當於2009-2010年度政府總開支的四分一。如果政府把這筆錢用於紓 解民困、拉近貧富差距、改善七百萬人的房屋、教育、醫療、就業及社會福利,難道不更符合香港的「整體利益」?特區政府一方面對基層市民錙銖必較,一方面慷 納稅人之慨取悅跨境富豪。劫貧濟富、濫用公帑,其理安在?

二﹞加劇地區差異、強化排斥效果
高鐵主要服務往來深圳及廣州的短途客, 把唯一的車站設在西九龍,實際效果是將新界三百多萬居民排除在珠三角的「快速流動空間」之外,令香港的「南北差異」加劇。新界當區就業職位難以增加,居民 繼續受跨區上班之苦;西九龍市區樓價則因資源過份集中被進一步推高,城市環境日益惡化。一來一回,地區差異更為突顯。這不是一個向香港整體負責的政府所當 為。

三﹞欺凌弱勢、不公不義
政府規劃高鐵,專挑弱勢社群做犧牲品,隱藏社會成本以減省財政支出。在新界選上石崗菜園村建車廠,把 幾十年的社區和大家庭弄至四分五裂,無異於置村中老人於死地;在市區則強制收回大角嘴十四幢舊樓的地層,並且利用欺負弱勢的法律和制度,假資訊、假諮詢、 假賠償,令超過一萬名大角嘴街坊惶惶不可終日。特區政府帶頭毀人家園、踩在弱勢頭上建高鐵,香港社會離公義愈來愈遠。

四﹞破壞環境、禍延後代
政 府口講可持續發展,但每屆特區政府都好大喜功,把跨境基建當政績工程,漠視鄉郊可持續發展和對本地農業的維護。香港的環境影響評估制度對大型基建只管開綠 燈,漠視近年多項大型基建的累積環境影響。高鐵香港段方案將穿過錦田和米埔等重要農業和生態地帶、嚴重破壞環境,並製造大量廢料;在市區,高鐵工程亦會帶 來嚴重噪音問題,荃灣、葵芳和南昌的私人住宅、公共屋邨和學校都是高鐵噪音的重災區。

五﹞漠視諮詢、專斷獨裁
高鐵項目由行政由特 首曾蔭權一人「欽定」上馬、行會匆匆拍板、政府有關部門全速推行。特區政府從未就高鐵規劃認真諮詢市民意見,亦沒有發放足夠資訊讓民間社會展開多元討論, 更未有就選址西九或整體方案作出詳細而合理的解釋。過去一年,大聯盟成員在不同的社區就高鐵現方案提出質疑,菜園村的老人家和大角嘴街坊都要求有真正的諮 詢和參與權,可是,政府不單不珍惜機會改變不合理的政策,反而以宣傳機器盡力抹黑,手段卑劣。由民間專業者自發提出的高鐵新方案,估計能節省數以百億公 帑,也遭政府任意拒絕,市民無機會選擇。如此賤視市民參與權利的政府,還值得我們信任嗎?


Sunday, November 22, 2009

好戲量與馮世權 (轉載自好友Ja

http://www.amymagazine.com/amyblog/miss_chocolate/page/2/

我深信每個人都有著自己的興趣,
甚或是所追求的夢。

在我身邊正正有著很多追夢的朋友,
即使他們不被主流所認同,但他們仍然會堅持自己所做的事。

假如你是香港人,
你應該對「好戲量」這個名字一點也不陌生。
因為每每你經過旺角的行人專用區,
你都會看到他們在進行街頭表演。
即使你在那兒並未有停下來,
細心留意他們的演出,
你也曾經在一些雜誌,或是巴士站的燈箱廣告看過這個劇團的燈箱廣告。

而一般香港人對他們的評價是非常兩極化的。
他們能夠風靡學界,成為數以千計中學生的偶像。
我曾經到場觀看過他們的演出,
完場之時,
全場掌聲雷動,歡呼吶喊。
亮燈之時驟眼一看,
劇院內的九成都是中學生。
但與此同時,他們亦是很多香港市民的公敵。
網上有不少「反好戲量大聯盟」、「將好戲量踢出旺角」的群組,
不少人更認為他們是劇壇之恥,
指控他們霸佔街道及強吻路人等。

說到強吻路人,
我就不得不提及因著這個指控而受數以百計網友及雜誌所抨擊的好戲量靈魂人身之一 - 馮世權。
馮世權是好戲量的助理藝術總監,
他曾經於旺角街頭上演過一個<誠徵女朋友>的即興劇。
這齣劇的內容是他需要於街頭尋找一些少女,
並邀請她們成為其女朋友,並合演一齣戲。
那為何這齣<誠徵女朋友>最後會變成強吻路人的指控呢?
事緣因為權把他與其中一位女路人的街頭熱吻照上載到其fans club 的網誌上,
結果換來不少網友的聯想及網上攻擊。
而雜誌記者亦對他們的劇團產生了興趣。
他們在報導中提到權在劇團的三年是零收入的。
票房所賺到的錢都是全數上繳給劇團。
而雜誌竟然更指他一直依靠女朋友生活,
說他跟女朋友吃飯價錢高於三十元的就要女朋友付款。
令全城網民為其冠以「軟飯權」的稱號,
更有人用「人在做,天在看,等天收」為題大肆抨擊他。

而我正正是這個大家稱為「軟飯權」的好朋友,
而他的女朋友則是我的大學同班同學。
對於「三十元要女友付」的傳聞,
我是絕對不會相信的。
即使真的這樣,哪又如何?
這也是他們兩小口子的相處問題,跟路人無關的。

大家看到這裡,
一定會認為我是「好戲量」的粉絲了,
其實權也很清楚,
直到今天,
在藝術上,我仍然未能認同他們的做法和理念。
我跟權一樣,
同樣是一個熱愛戲劇的人,
然而,我們所接受的戲劇訓練及劇場文化是截然不同的。
我從中一開始接觸戲劇,
我的中學時代是看香港話劇團(香港最大的專業劇團)的演出長大的,
自小最崇拜的劇場人物是金牌編劇杜國威先生。
那就是劇場上最主流、最傳統,也可以說是最保守的一派。
而我們的分歧就在二零零三年,
權加入好戲量開始。
我一直認為戲劇是要先打好根基、累積經驗的。
我一向也很尊重劇場,
中學的時候,
每次到劇院都會著得整齊一點、漂亮一點。
因為我尊重為我演出的表演者。
但好戲量不但經常強調「雅俗共賞」,
而且每次我看他們的演出,
我都看到一群年青演員有很多根本性的演技問題,
給人一種未學行,先學走的感覺。
加上他們經常有行多「出位」性的行動,
例如二月十四日在街上假扮二男爭一女的街頭鬧劇,
引來大批途人圍觀,最後驚動警察的介入。
還有那個價值估計有幾十萬元的旺角街頭超大型廣告牌。
他們的宣傳手法真的難免令人有所反感。

儘管如此,
不代表我完全否定權所追求的。
仍記得二零零二年我認識權的時候,
他不是這樣的一個男生。
當時在我眼中,
權是一個衝動、懶散、成績不好,而且沒有深度的男生。
那一年,我看了他在大學劇社的一個演出,
他當時給我的感覺是他喜歡一群人熱熱鬧鬧地玩樂多於真正喜歡演戲。
即使我知道他也很喜歡演戲。

但這幾年,
我在他身上看到一份堅持和執著。
試想想,
你與幾個志同道合的朋友一起經營劇團,
大家一起訂立了一個三年之約,
就是在大學畢業後三年大家都不可找尋工作,
要全職在劇團幫忙,
而且是零收入的。
當中要付出與犧牲的有多大呢?
三年過去了,
我在權口中聽到當初跟他一起熱血過的,
有的離開了,有的更與他們鬧得不快,最後不歡而散。
留下來的人寥寥可數。

三年,
他需要努力游說家人的認同,
背著別人歧視的眼光,
還要越過自己有一個月入比自己多的女朋友的心理關口。
那份毅力真的少一點也不行。

三年,
我看著他遭受劇場主流的歧視、廣大市民的抨擊,
甚至是像我這些好友的不認同。
但他仍然堅持自己所做的是有意義的,
他從不向主流屈服。

三年,
我看著他每天要到不同的中小學當導師、處理劇團的大小事務、當演員、
向政府申請資助、甚至現在劇團擁有自己的品牌商店。
他每天為劇團工作至凌晨四、五時。
他的眼袋一天比一天大。
但我從未聽過他說一句辛苦。

這三年,
我看到一個不再一樣的馮世權。

三年過去,
他決定繼續他的路,
知道他現在於香港演藝學院修讀碩士課程,
繼續堅持他的夢。
有些說話很想跟他說。

權︰
很抱歉,我在藝術上的意見未能與你一致。
但我在你身上看到的那份堅持與毅力,
是我很想得到的。
希望有一天,
我也可以做到你那樣,
不介意世俗的眼光,
堅持著自己認為是對的信念,昂步前行。

也許,終有一天,你的劇團也能得到我和其他人的認同。

14769_304596725087_762620087_9642674_1485289_n.jpg


Friday, November 20, 2009

關於<我係青頭文> (轉載自banky的




推介:好戲量馮世權首個獨立作品<我係青頭文I'm Gentleman>

推介這個作品是因為我對這個作品的期待,我之所以期待是因為阿權(馮世權)一向身體奇突,口味異常。單從劇名<我係青頭文>已經令我百思不得其解,我再三問他:喂,你意思是"仔"還是"文"?他肯定地說:文。我無論再五再七問他,他仍是堅定地說:"文"!老實說,他用單字一個"文"回覆,實在有點像唐司長用單字一個"係"來回答議員問題,所不同的是阿權並沒有嬉皮笑臉,而是語氣非常堅定,最後,阿權更為這個演出加上一個英文名:I'm Gentleman,更叫我目定口呆,我從來沒有想過阿權是如此心思細密的。

我認識阿權其實也只有六年的時間,初時,他常以擔當CHORUS而自豪;而我對於一個如此輕易滿足的大男孩只可嘆奈何。要知道,身高185cm做CHORUS通常變成搶FOCUS;我常希望別人讚賞"班CHORUS演得好好"而不是說"好高個男仔好突出喎"。

經常多年,阿權仍是好戲量的積極份子,慢慢好戲量的創作更走向多元;我便嘗試迫使阿權不再做搶FOCUS的CHORUS;又老實說,對於容易滿足的阿權,這是一個難度,因為大眾對主角會有一種預期,而好戲量的演出通常是社會性或是以社會低下層奮鬥為題,這些題材在香港較適合用喜劇處理,由於大眾通常對主角有一種Fantasy,主角要有錢、有面,不會遇上難題,即使有問題也是自己專登制造出來挑戰自己......所以阿權演的主角很易叫觀眾失望,其實這只怪好戲量的創作企圖打破演出製造出來的假像,以盡量像真,或不斷推醒觀眾:喂,觀眾,你在看的是戲,請醒醒。

<我係青頭文>是阿權加入好戲量以來,首個同時參與編、導、演工作的演出,我真的是很期待。當然,我也期待另外幾個演出。阿權現在雖貴為演藝學院的碩士生,但他並沒有停下來;相反,每日放學便趕回來旺角進行街頭演出,他的幾個街頭表演也很受歡迎。

這次演出,意念也是來自權哥一個引起爭議的街頭演出<誠招女朋友>。<誠招女朋友>是一個我們讓觀眾更近距離參與的演出,我們運用了LIVING NEWSPARER及NEWSPAPER THEATRE的原理,嘗試把社會上新鮮的問題加入演出之內,而這些新聞正正是影響著各人的關係,主角們因著對新聞的不同立場,導致鬧交收場,阿權的角色便走上街頭誠招一個與他有同一觀點的人做其女朋友(觀眾),當阿權找到這樣的一個女朋友,阿權的真正女朋友(演員)便會加入演出,再帶出當日新聞的其他觀點來引發不同的討論,演出的過程便是不斷加入不同的觀眾,帶出不同人對新聞的不同視點,借此引發觀眾再思一個影響著大眾的社會問題。舉例說,有律師表示與醫生男友不能在港島置業。高樓價明顯影響了一段關係的發展,但社會上有不同的見解,包括四千元一尺的樓還有很多,他們是可以付擔、香港第四代的沒有發展空間、高地價政策、交通、中產......

好戲量的<誠招女朋友>正正就是希望透過互動的演出,把新聞帶入劇場,希望從劇場再帶入生活,讓大眾反思影響大家的是經構性問題,還是個人問題。阿權演<誠招女朋友>年多,結果給人借題發揮,認為他借演出抽女途人水。

阿權在<我係青頭文>會以第一身、第二身、第三身的位置,進進出出於<誠招女朋友>的結構框架內,演譯GENTLEMAN。我真是想看看他如何為愛奮不顧身,如何為道義鋌而走險的。



<我係青頭文I'm GENTLEMAN>故事講乜:
他四出誠招女朋友,卻招來一班網友;
他為愛奮不顧身,幸好死過翻生;
他為道義鋌而走險,但道義卻唔多保險;
他花廿萬去進修,點知俾人話豬兜;
他xxxxxxxx,卻YYYYYYYYY;
他aaaaaaa,但BBBBBBBB;
他究竟是君子,還是KAI子?
他是青頭文,英文名GENTLEMAN。


創作:馮世權
導演:馮世權
演出:馮世權

演出時地:12/12/2009 8:00pm 香港大會堂劇院 只演一場


Wednesday, November 18, 2009

我係青頭文 I'm gentlemen

這是東亞病夫運動會系列的一部

是一個我主力創作,自編、自演的一個演出

請大家多多捧場

Fung Sai Kuen

我係青頭文  I'm gentlemen

他四出誠招女朋友,卻招來一班網友;
他為愛奮不顧身,幸好死過翻生;
他為道義鋌而走險,但道義卻唔多保險;
他花廿萬去進修,點知俾人話豬兜;
他xxxxxxxx,卻YYYYYYYYY;
他aaaaaaa,但BBBBBBBB;
他究竟是君子,還是KAI子?
他是青頭文,英文名GENTLEMAN。

 

香港大會堂劇院

12月12日 8pm

門票已於城市電腦售票網公開發售

留座:27349009

查詢:35999755


Monday, September 28, 2009

今天看到的兩則報導

特區今年國慶開支逾4000萬

(星島)2009年9月28日 星期一 05:30

(綜合報道)

(星島日報    報道)國慶六十周年臨近,民政事務局    今年為慶祝國慶六十周年額外增款三千六百萬元,連同每年預留的五百萬元國慶活動經費,合共多達四千一百萬元,舉辦不同類型的國慶活動。民政事務局政治助理徐英偉表示,大量增加撥款,除了希望讓全港市民分享國慶的喜悅之外,更希望讓香港年輕一代加深對祖國的認同感。

  讓市民「全天候」感受

  徐英偉表示,今年作為建國六十周年的大喜日子,新增的三千六百萬元額外開支,主要分配八百萬元給民政事務局,與及一千五百四十萬給了民政事務總署    ,作為舉辦或與不同界別的社會團體合辦,各類型全港性大型國慶活動,而一千二百六十萬元撥給康樂及文化事務署    ,作為各區主要街道裝設國慶佈置,及在十八區舉行地區性的慶祝國慶活動。

  多項全港性大型國慶活動,涉及各類文化、體育、藝術等活動,與及在各區主要街道裝設國慶布置,徐英偉稱,這種「大包圍」的方式舉辦國慶活動,希望讓香港市民大部分的市民能夠參與,及「全天候」感受到國慶的氣氛。

  對於如何提升港人的國家認同感時,徐英偉指,國慶活動有多場關於建國六十周年圖片展和座談會,又舉行多達十三項大型及小型的青少年對內地交流活動,希望可以做到提升香港年輕一代加深對祖國認識,提高公民及國民意識及國際視野和世界觀。記者 蕭浩林

 

港貧窮人口高達123萬

(星島)2009年9月28日 星期一 05:30

(綜合報道)

(星島日報    報道)金融海嘯影響本港經濟,社會服務聯會推算今年上半年本港貧窮人口高逾一百廿三萬人,較去年底急升逾二萬人,當中有廿七萬人是長者,貧窮率達三成二,青年貧窮率亦有顯著上升。

  記者:楊耀登

  社聯早前分析了政府統計處    提供全港的住戶收入和失業數據,發現本港的貧窮率(以低於入息中位數的一半計算)持續上升,今年上半年本港共有一百廿三萬六千多人生活於貧窮家庭,貧窮率達百分之十七點九;對比去年底,本港的貧窮人口急增了二萬四千多人。

  按年齡組別劃分,發現六十五歲或以上長者的貧窮問題最嚴重,多達三成二的長者,即近廿七萬人為貧窮人口;其次是十五至廿四歲青年,貧窮率為兩成。而青年貧窮人口亦有顯著上升,十年內由十四萬四千人,激增兩成至十七萬六千人。

  社聯業務總監蔡海偉認為,青年貧窮問題惡化是基於近年多了青年接受專上教育,延遲了就業年齡,令整體家庭收入減少;其次,他們的父母大多為四十五至六十四歲的中年人,而中年貧窮人口高達三十四萬三千人,比十年前的廿二萬七千人增加了五成,亦帶動青年貧窮率上升。

  社聯分析本港貧富懸殊在過去廿年不斷加劇,高收入群組與低收入群組的入息中位數比例,由廿年前的二點六倍,升至今年上半年的三點六倍。蔡海偉指,高收入群組與低收入群組在面對經濟危機時,收入同樣下跌,當經濟復甦,高收入群組的收入水平很快便回升,但低收入群組則欠缺回升能力,導致貧富懸殊加劇。

  方敏生    :宜提供就業支援

  社聯行政總裁方敏生指,貧窮問題若持續惡化下去,會影響社會穩定。她建議政府增撥十七億元,為貧窮人口提供就業支援,例如開設更多短期職位、為長期失業人士提供不多於三個月的經濟援助,和盡快制定最低工資等等。

  勞工及褔利局局長張建宗    承認金融海嘯對本港經濟有影響,強調當局已有一系列扶貧措施協助弱勢社群,並透過再培訓及教育解決貧窮問題,尤其是跨代貧窮問題。另外,「社區發展陣線」調查發現,逾七成天水圍    北全職工作婦女需跨區工作,當中四成人每天上下班需花一個小時或以上,她們四成六人收入少於五千元。

 

 

豬門酒肉臭 路有凍死骨



Next 5 >>